Oui camarades, il n'y a pas de soucis on va mettre un lien!merci de nous avoir mis!

Michèle Algarvio, secrétaire à l' IDIST (puisqu'on est dans la délation), me dit que je ne devrais pas passer mes examens à Roubaix, puisque je bloque la fac... quelle argumentation (ou discrimination) digne des gens de droite... Je n'ai qu' une chose à dire : je suis rassurée de savoir que c'est une personne qui,  pour moi est sans intéret qui se permet de parler de démocratie alors qu'elle ne sait même pas ce que c'est!

Beaucoup de gens s'interrogent sur le caractère démocratique de nos Assemblées Générales, et des votes qui y sont effectués...d'abord, je rappelle la fonction première de l'Assemblée Générale :_permettre aux étudiants, enseignants, personnels, de s'exprimer, et d'émettre des avis, via la déposition de résolutions qui sont débattues et qui peuvent être soumises au vote.Dans ce cadre très précis, je vois mal en quoi une Assemblée Générale remplissant un amphithéâtre serait moins démocratique qu'un Conseil d'Administration d'une cinquantaine de membres, qu'un CEVU, qu'un Conseil Scientifique, etc... ou tout autre organe de décision légal...En effet, il faut rappeler ici comment fonctionne une université:_un Conseil d'Administration (CA), dont les membre sont en partie élus et qui élit le "fameux" Président de l'Université. Ce CA est, dans les faits, la représentation et des étudiants, et des enseignants, et des personnels (tous élus lors de scrutins officiels), ainsi que de membres de droits venant de l'extérieur de la communauté universitaire._un CEVU, un CS, qui décident d'un tas de trucs comme les orientations pédagogiques, les heures de cours, etc...Tout cela est très démocratique et fonctionne selon le principe de la collégialité.Alors, c'est vrai que les Assemblées Générales sont en quelque sorte de petits Conseils (que certains russophones nomment Soviet), c'est vrai que PARFOIS, les décisions sont votées à main levée, suivant l'héritage et la tradition révolutionnaire et républicaine (d'ailleurs, il semblerait honteux que les représentants de la nation, les députés de notre V République, votent à bulletin secret). Mais il est vrai que le vote à bulletin secret fut créé pour éviter les pressions de toute sorte et permettre une expression libre de chaque citoyen.Mais là, j'aimerais rappeler quelques petites choses aux donneurs de leçons :_l'A.G. n'a jamais fait, orchestré de pression sur quiconque faisant partie de la communauté universitaire (seule la question des journalistes fut mise au débat)_le Bureau de l'A.G., qui préside les séances, est toujours élu. D'ailleurs, n'en déplaise à certains, l'A.G. du lundi 10 décembre fut présidée par Hervé Mary, un des représentants affiché et officiel de l'UNI/UMP sur la fac de Lille 3. Donc, l'opposition a toute sa place en A.G._des votes à bulletin secret ont été organisés et acceptés par l'A.G., et non des moindre._même si les votes à bulletin secret ne sont plus pour l'instant d'actualité, des votes sont toujours organisés, sous la surveillance des deux parties : grèvistes, non-grèvistes. Par portail et sans manipulation, réunissant 2417 étudiants pour le lundi 10 décembre._pour les votes à bulletin secret, il y en a un qui mériterait qu'on y prête plus attention : celui du lundi 26 novembre avec comme question : Etes-vous favorables à l'abrogation de la LRU ? sur les 3145 votants, 76,8% ont répondu OUI. Et le blocage a été reconduit à 51%._il faut savoir que lors de la dernière élection des représentants étudiants aux CA,CEVU,CS, organisé par les autorités de l'université, avec listes syndicales et associatives, il y eu 2700 votants environ à Lille 3.Dès lors, on comprend ce qui sépare les tenants du discours "l'AG n'est pas démocratique" et ceux qui pensent qu'un vote de 3145 étudiants est représentatif, au moins autant que les élections "légales" de représentativité reconnues par le Ministère, et dont est issu le Président de l'Université !Ce qui nous sépare, c'est la démocratie elle-même ! Parce que nous considérons que 3145 étudiants sont plus légitimes qu'un seul homme, que nous pensons que l'expression citoyenne des individus ne se résume pas à mettre un bulletin dans une urne tous les 5 ans, que nous affirmons que l'organisation d'A.G. est un gage de prise de parole, et de prises de décisions, et de responsabilité librement consentie !Quant à vous, vous continuez de considérer que le Président de l'Université, c'est Sarkozy-à-la-fac, c'est un Napoléon tout puissant à qui il ne faudrait surtout pas demander de rendre des comptes !Rendre des comptes : c'est justement ce que le peuple attend de ceux qui se proclament ses représentants, c'est justement ce que doivent exiger tous les citoyens vis-à-vis de leurs représentants !Pour que la démocratie ne soit plus un vain mot, un galvaudage honteux, une mascarade légitimant toutes les dominations, les soumissions. Pour que la démocratie devienne un moyen réel de l'expression de l'intérêt général des citoyens, et de leur droit égal à la participation à la vie de la société.Oui, Valérie Pécresse doit rendre des comptes aux étudiants qui, très majoritairement se sont prononcés contre la LRU. Oui, Jean-Claude Dupas doit rendre des comptes pour sa gestion calamiteuse de la crise, et pour ses prises de position allant à l'encontre de la volonté générale !

Bravo à Alice M.La dénoonciation c'est Pétain comme Dupas

C'est moi qui ait écrit cet article, pas Alice ! Ose au moins dire qui tu est, anonyme, xxx, assume tes propos ! Pour les attaques personelles, tu repasseras car ici on ne fait pas dans la délation !! Si tu as un différent personnel avec une personne et un minimum de savoir vivre, tu peux aller la voir, lui en parler, et ne pas faire ça derrière un ordinateur en te cachant avec un pseudonyme bidon !Ben, ancien élève du DEUST STID,Disponible pour toute réclamation :-)